VAR判罚再引争议，梅西对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议

该角球为“莫须有角球”这球是打在丹麦球员多尔贝里腿上出VAR判罚再引争议，梅西对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议了底线，而不是捷克球员身上，裁判判罚角球存在争议尽管捷克球员大声向边裁质疑甚至抗议，但都没能让VAR介入如果丹麦队最终凭借这个进球击败捷克，相信赛后当值主裁和VAR都将会引发球迷和媒体的热议，毕竟这可能会毁掉捷克男足的4强梦想VAR判罚再引争议，梅西对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议；激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我不甚感谢2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002 2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。

在第一个知道球回到最高失误后，伊瓜因从左边踢到半个禁区的边缘克洛泽和穆勒是连续出现的小猪在拉维奇身后绊倒，警告不要黄牌前30分钟梅西走到了一半，拉菲齐在斜十字架上，伊瓜因在左脚8米的前面，在右下角半向前，但当他跑去庆祝时，意大利裁判里佐利让他开始了潜入最后；卡卡虽然一直向裁判解释着什么，但红牌的结果已定，卡卡只能无奈的苦笑着走向场边，但走着走着最终还是哭了出来德容飞踹阿隆索 2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛本场比赛最大的争议出现在刚开场的第28分钟，在一次高空球争。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上；很快，镜头就给出了答案沃克阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了”前。

2002年日韩世界杯，国外主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰；1 丰富的争议判罚1990年世界杯决赛中，裁判的多次判罚引发了巨大争议这些判罚不仅影响了比赛的进程，更让比赛结果备受质疑例如，裁判在比赛中的点球判罚和暴力防守的处理上，明显偏袒了德国队，这使得阿根廷队及其球迷感到极度不满2 阿根廷队的战术争议阿根廷队在决赛前采取了过于依赖门将的战术。

6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR视频助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球那一天的3场比赛中，共出现了5个点球VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔；这说明，VAR的判罚并不是全能的，主裁需要根据现场实际情况做出正确判罚而知名解说员黄健翔更是发文怒喷“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影本届世界杯冠军已经诞生VAR包括半自动越位判罚系统”黄健翔的话虽然引发争议，球迷质疑他在蹭热度，但老黄觉得VAR频频抢戏，影响了比赛流畅度，甚至会误导主裁做出正确的判。

比如日本的一个进球，就引发了网友们的争议偶尔们觉得这个球可能有存在被追求的嫌疑，感觉还是蛮无语的所以世界杯再出冤案，那么日本队的一个进球好像是出界了，这制胜的一球扔出了巨大的麻烦所以说日本的这个进球有出现的嫌疑，不过var确定进球是有效的，那么他们也很无力，那么日本也刷新了92年；贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议，两队也因此爆发了球场冲突事实。

这个点球吹罚，引发了巨大争议马卡报裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判“在我看来，这不是个点球VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球”在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈“我占据了优势身位，我先起跳的，是；约基奇作为球队领袖，在场上影响力巨大，但佩希奇觉得他在关键时刻未能获得应有的尊重和公平对待这场比赛塞尔维亚以9195不敌美国，佩希奇认为裁判的判罚在一定程度上影响了比赛结果不仅在这场比赛中，佩希奇对裁判的判罚表示了不满，在之前对阵澳大利亚的比赛中，也存在类似的争议在比赛的最后时刻。

下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的；当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

对阵波尔图，C罗倒地是跳水还是该给点球C罗倒地是跳水还是该给点球首先，在事情发生后，主裁判没有让VAR裁判介入就让这个事情本身充满了争议，毕竟在这个节点，这一次判罚至关重要其次从慢镜头上，我们可以清晰地看到C罗在停球的时候扣过了防守球员，塞努西在完全没有碰到球的情况下，将C罗带倒。